Qu'était Marikana ? Ce qui s'est passé en 2012, et pourquoi personne n'en a répondu
Qu'était Marikana ? La police a tué 34 mineurs grévistes. Personne n'en a répondu.
Le 16 août 2012, la police a ouvert le feu sur des mineurs du platine en grève près de Rustenburg et en a tué 34. Ce fut le pire acte de violence d'État en Afrique du Sud depuis l'apartheid, et il s'est produit sous un gouvernement que le mouvement de libération avait bâti. Quatorze ans plus tard, aucun policier n'a été condamné, et les familles attendent toujours des excuses.
Ce sont les images que les gens retiennent. Une ligne de policiers, une foule de mineurs en mouvement, puis salve après salve de tir automatique, et des hommes qui tombent dans la poussière et les broussailles. Elles ont fait le tour du monde, et pour les Sud-Africains elles ont frappé fort, car c'était le genre de chose censée avoir pris fin en 1994. Cela s'est produit en 2012, sous un gouvernement issu de la lutte de libération.
Voici ce qui s'est passé. En août 2012, plusieurs milliers de foreurs de roche de la mine de platine de Lonmin près de Marikana, dans la province du Nord-Ouest, ont cessé le travail dans une grève non protégée, réclamant un salaire de base de R 12 500 par mois. Au cours d'une semaine violente, dix personnes sont mortes. Puis, l'après-midi du 16 août, la police a ouvert le feu, tuant 34 grévistes et en blessant des dizaines d'autres. Aucun acte de violence d'État n'avait tué autant de Sud-Africains en une seule journée depuis Sharpeville, en 1960.
Ce qui suit est l'histoire dans l'ordre : le salaire que cherchaient les hommes, la semaine qui a viré à la violence, la fusillade elle-même, ce que l'enquête officielle en a fait, et pourquoi, quatorze ans après, personne n'est allé en prison. Et puis la partie qui divise encore le pays, à savoir ce que tout cela a fait à la manière dont les Sud-Africains voient leur propre gouvernement.
Des mineurs ont fait grève pour un salaire décent. Leur propre syndicat ne les a pas soutenus, l'entreprise n'a pas négocié, et l'État a envoyé une police lourdement armée. Le 16 août 2012, cette police a tué 34 grévistes sur deux sites distincts. Une commission officielle a blâmé l'opération policière et disculpé les dirigeants et les politiques au-dessus d'eux. Depuis, l'État a versé quelques indemnités mais n'a obtenu aucune condamnation, et il ne s'est jamais excusé. En Afrique du Sud, « Marikana » est désormais un raccourci pour un gouvernement qui a tué des travailleurs et n'a jamais eu à en répondre.
Un salaire qui valait une grève
Pour comprendre Marikana, il faut commencer sous terre. Les foreurs de roche accomplissent l'un des travaux les plus durs et les plus dangereux de la mine, perçant les trous qui reçoivent les explosifs, dans la chaleur et la poussière, des postes durant. En 2012, leur salaire de base chez Lonmin tournait autour de R 4 000 par mois, dont beaucoup faisaient vivre de grandes familles et payaient un loyer dans les bidonvilles qui avaient poussé autour des puits. Leur revendication était nette et précise : un salaire de base de R 12 500.
Rapportée aux profits qui sortaient du sol, ce n'était pas un chiffre extravagant. Mais il tombait en dehors de l'accord salarial déjà en place, et donc en dehors du Syndicat national des mineurs, le vieux syndicat établi, lié à l'alliance au pouvoir. Quand le NUM a refusé de porter la revendication, les hommes l'ont contourné. Faire grève sans le syndicat signifiait qu'ils n'avaient aucune couverture légale, et cela les laissait sans personne de leur côté : ni le syndicat qu'ils avaient quitté, ni Lonmin, ni, quand l'entreprise a appelé à l'aide, la police.
C'est de cet écart que parlait la grève. Lonmin vendait du platine sur les marchés mondiaux tandis que les hommes qui foraient la roche vivaient dans des cabanes avec environ R 4 000 par mois. Les R 12 500 qu'ils voulaient l'auraient à peu près triplé. De tels écarts restent normaux dans toute la mine sud-africaine, ce qui explique en partie pourquoi Marikana n'a jamais semblé une affaire close.
Neuf jours qui se sont terminés dans les coups de feu
La fusillade du 16 août est survenue au bout d'une semaine que les autorités n'ont jamais maîtrisée. La grève a commencé vers le 9 août. Le 11 août, alors que des grévistes marchaient sur le bureau du NUM, des responsables syndicaux ont ouvert le feu et en ont blessé deux ; le bruit a couru que des hommes avaient été tués, et l'atmosphère s'est durcie. Les jours suivants, les affrontements entre grévistes, police et sécurité de Lonmin ont laissé dix morts, dont deux policiers tués à la machette lors d'un heurt et deux gardes de la mine.
Au matin du 16 août, des milliers de grévistes s'étaient rassemblés sur une colline rocheuse, un koppie, près de l'implantation de Nkaneng. Les négociations menées par la police et les deux syndicats avaient échoué. En début d'après-midi, la police entreprit de disperser et de désarmer la foule, déroulant du fil barbelé et amenant des unités à munitions réelles. Ce que le plan était censé faire, et ce qu'il a fait, on en débattrait pendant des années.
Deux scènes, un massacre
La tuerie s'est produite en deux endroits, et il importe duquel on parle. Au premier, près du koppie principal, un groupe de grévistes s'est avancé vers la ligne policière ou à travers elle, et les agents ont ouvert le feu en une longue salve. Environ 17 hommes y ont été tués en quelques secondes. La police a dit faire face à une attaque et tirer en légitime défense, et l'enquête a admis qu'une partie de ces tirs a pu être licite, tout en laissant ouverte l'idée qu'une partie ne l'était pas.
Puis il y a eu le second endroit. À environ 300 mètres, à un plus petit affleurement que les mineurs appelaient le petit koppie, 17 autres hommes sont morts, la plupart hors du champ des caméras, certains abattus à bout portant alors qu'ils couraient ou se cachaient parmi les rochers. Les preuves médico-légales et photographiques soumises à la commission ont soulevé de dures questions sur le point de savoir si ces hommes représentaient la moindre menace quand ils ont été tués. La scène 2 est la raison pour laquelle on parle de massacre et non de fusillade.
Même la commission officielle a admis que massacre était le mot juste, et la raison en est la scène 2 : 17 hommes tués après la fin de la première confrontation, là où les caméras ne pouvaient pas voir, d'une manière que la police n'a jamais pu expliquer correctement. Puis ce fut plus étrange encore. Environ 250 des survivants ont été arrêtés et, un temps, inculpés de meurtre en vertu d'une vieille doctrine de l'ère de l'apartheid, pour la mort des hommes que la police elle-même avait abattus. L'inculpation a été abandonnée après un tollé national.
Ce qu'a établi la commission Farlam
Le président Jacob Zuma a nommé une commission d'enquête présidée par le juge à la retraite Ian Farlam. Elle a siégé la plus grande partie de trois ans, entendu police, mineurs, syndicats et entreprises, et remis son rapport à la mi-2015. Ses conclusions étaient tranchées dans certaines directions et étonnamment prudentes dans d'autres.
Elle a fait porter le blâme le plus lourd sur l'opération policière elle-même, jugeant le plan défectueux et dangereux, et elle a mis en doute l'aptitude à leurs fonctions de la commissaire nationale de police et du commissaire provincial du Nord-Ouest qui l'a supervisée. Mais elle a refusé de conclure qu'un politique ou un dirigeant avait causé les morts. Elle a disculpé les ministres de la police et des ressources minérales, et elle a disculpé de toute responsabilité juridique Cyril Ramaphosa, alors administrateur de Lonmin, tout en lui reprochant le ton qu'il avait adopté envers les grévistes. Une commission ne peut condamner personne en aucun cas, alors elle a fait la chose suivante : elle a recommandé que les procureurs enquêtent sur des agents individuels. Les procureurs ont pris le renvoi et l'ont laissé s'enliser.
Une commission d'enquête établit une trace publique ; elle n'envoie personne en prison. Farlam a produit des milliers de pages et un ensemble de recommandations, dont une réforme de la manière dont l'Afrique du Sud encadre les foules. Mais ses renvois pour poursuites sont tombés sur un parquet national qui, au cours de la décennie suivante, ne parviendrait à en transformer aucun en condamnation pour les tueries.
De l'argent versé, personne mis en cause
Quatorze ans après, voici où en est la chose. L'État a versé de l'argent réel dans des actions civiles : à des survivants blessés, à des hommes arrêtés à tort et à des familles qui ont perdu un soutien de famille. Au pénal, il n'y a rien. Personne n'a été condamné pour les 34 tueries. Les seuls agents jamais jugés l'ont été pour d'autres incidents, et chacun d'eux s'en est tiré, les affaires usées par les années écoulées.
Condamnations pour les tueries
Personne n'a été reconnu pénalement responsable des 34 morts du 16 août 2012.
Agents jugés, tous acquittés
Les seules poursuites concernaient des incidents annexes. Des acquittements ont suivi en 2021 puis en 2024.
Indemnités versées
Actions civiles réglées avec des survivants, des personnes arrêtées à tort et des familles endeuillées. Certaines catégories de demande restent ouvertes.
Excuses pleines de l'État
Les familles réclament toujours une reconnaissance sans réserve de responsabilité. Elle n'est pas venue.
La question Ramaphosa
Aucun fil ne rend Marikana plus inconfortable pour le parti au pouvoir que le rôle de l'homme qui dirige aujourd'hui le pays. En août 2012, Cyril Ramaphosa était administrateur non exécutif et actionnaire de Lonmin. Dans les jours qui ont précédé la fusillade, alors que la violence montait, il a écrit par courriel à des ministres et à des dirigeants de l'entreprise, qualifiant la conduite des grévistes de criminelle et lâche et réclamant ce qu'il a appelé une action concomitante pour la maîtriser.
Ses détracteurs y ont vu un coup de pouce qui a contribué à lâcher la police. L'enquête n'a trouvé aucun motif de l'inculper de quoi que ce soit, et il a toujours nié avoir mal agi. Ce que personne ne conteste, c'est l'enchaînement : un puissant initié a poussé le gouvernement à durcir le ton sur la grève, et quelques jours plus tard la police a abattu 34 grévistes. Il y a une piqûre supplémentaire. Ramaphosa avait fondé et dirigé le syndicat des mineurs dans les années 1980 ; en 2012, il siégeait au conseil de l'entreprise dont les grévistes ont été tués. Il est devenu vice-président en 2014 et président en 2018, et les avocats des familles l'ont poursuivi devant les juridictions civiles pendant des années. Quoi que décident les tribunaux, la politique est fixée : Marikana le suit, et à travers lui il suit l'ANC.
Il ne s'agit pas seulement d'un courriel. Un parti issu du mouvement ouvrier avait l'un des siens, un ancien patron syndical, au conseil de la mine où des grévistes ont été abattus, et son gouvernement a envoyé la police qui a tiré. C'est la part dont l'ANC n'a jamais réussi à se sortir par des mots.
Comment Marikana a remodelé le pays
La fusillade n'est pas restée à Marikana. Elle a enfoncé un coin entre le parti au pouvoir et le mouvement syndical avec lequel il avait grandi, et elle a nourri l'essor d'un syndicat plus dur et plus en colère sur les mines de platine. Elle a offert à un nouveau parti d'opposition, l'EFF, sa cause fondatrice. Et elle a durablement abîmé une hypothèse simple que les gens tenaient depuis 1994 : que la police, et le gouvernement derrière elle, étaient du côté des gens ordinaires.
Chaque mois d'août, familles et travailleurs remontent le koppie et lisent les noms à voix haute. Les grévistes ont fini par obtenir leur salaire, et plus encore. Ce qu'ils n'ont jamais obtenu, et ce que le pays n'a jamais obtenu, c'est une réponse claire à une question : qui a donné l'ordre, et qui répond des 34 hommes qui sont morts.
Quatorze ans après, toujours aucune réponse.
Une grève salariale s'est terminée avec 34 hommes abattus par la police. Une enquête a exposé les manquements mais n'a envoyé personne en prison. C'est pourquoi le pays y revient sans cesse.
Alors, qu'était Marikana ? Ce fut le jour où une Afrique du Sud démocratique a fait ce que les gens croyaient que seul l'État de l'apartheid avait fait. Un gouvernement issu du mouvement ouvrier a envoyé une police qui a abattu 34 hommes pour une revendication salariale, puis a laissé l'affaire s'étioler jusqu'à ce que personne ne puisse être condamné. Les familles ont reçu un peu d'argent de l'État. Elles n'ont jamais eu de condamnation, ni d'excuses, ni de réponse claire sur qui était responsable. C'est ce qui garde Marikana à vif, et c'est pourquoi, quatorze ans plus tard, le pays n'en a pas encore fini avec cela.
Cet article a été rédigé avec l'aide de l'IA, puis relu et vérifié par des humains.
Voir la Discussion