Partager

Qu'était Marikana ? Ce qui s'est passé en 2012, et pourquoi personne n'en a répondu

Qu'était Marikana ? Ce qui s'est passé en 2012, et pourquoi personne n'en a répondu
Histoire et société · Décryptage

Qu'était Marikana ? La police a tué 34 mineurs grévistes. Personne n'en a répondu.

Le 16 août 2012, la police a ouvert le feu sur des mineurs du platine en grève près de Rustenburg et en a tué 34. Ce fut le pire acte de violence d'État en Afrique du Sud depuis l'apartheid, et il s'est produit sous un gouvernement que le mouvement de libération avait bâti. Quatorze ans plus tard, aucun policier n'a été condamné, et les familles attendent toujours des excuses.

16 août 201234 abattus en un après-midiRevendication : R 12 500 par moisLonmin, Marikana, Nord-OuestMis à jour le 16 août 2026
34
Mineurs abattus par la police le 16 août 2012
78 autres ont été blessés
44
Personnes tuées au total sur toute la grève, du 11 au 16 août
Dont deux policiers et deux gardes
R 12 500
Le salaire mensuel que réclamaient les grévistes
Environ le triple de leur salaire de base d'alors
0
Condamnations pénales pour les tueries, quatorze ans après
Aucune figure de premier plan n'en a répondu

Ce sont les images que les gens retiennent. Une ligne de policiers, une foule de mineurs en mouvement, puis salve après salve de tir automatique, et des hommes qui tombent dans la poussière et les broussailles. Elles ont fait le tour du monde, et pour les Sud-Africains elles ont frappé fort, car c'était le genre de chose censée avoir pris fin en 1994. Cela s'est produit en 2012, sous un gouvernement issu de la lutte de libération.

Voici ce qui s'est passé. En août 2012, plusieurs milliers de foreurs de roche de la mine de platine de Lonmin près de Marikana, dans la province du Nord-Ouest, ont cessé le travail dans une grève non protégée, réclamant un salaire de base de R 12 500 par mois. Au cours d'une semaine violente, dix personnes sont mortes. Puis, l'après-midi du 16 août, la police a ouvert le feu, tuant 34 grévistes et en blessant des dizaines d'autres. Aucun acte de violence d'État n'avait tué autant de Sud-Africains en une seule journée depuis Sharpeville, en 1960.

Ce qui suit est l'histoire dans l'ordre : le salaire que cherchaient les hommes, la semaine qui a viré à la violence, la fusillade elle-même, ce que l'enquête officielle en a fait, et pourquoi, quatorze ans après, personne n'est allé en prison. Et puis la partie qui divise encore le pays, à savoir ce que tout cela a fait à la manière dont les Sud-Africains voient leur propre gouvernement.

La version courte

Des mineurs ont fait grève pour un salaire décent. Leur propre syndicat ne les a pas soutenus, l'entreprise n'a pas négocié, et l'État a envoyé une police lourdement armée. Le 16 août 2012, cette police a tué 34 grévistes sur deux sites distincts. Une commission officielle a blâmé l'opération policière et disculpé les dirigeants et les politiques au-dessus d'eux. Depuis, l'État a versé quelques indemnités mais n'a obtenu aucune condamnation, et il ne s'est jamais excusé. En Afrique du Sud, « Marikana » est désormais un raccourci pour un gouvernement qui a tué des travailleurs et n'a jamais eu à en répondre.

Le coût humain, et où il est retombé
Dix personnes sont mortes dans la semaine de violence croissante avant le 16 août, dont deux policiers et deux gardes de sécurité de la mine. Puis, l'après-midi du 16, la police a tué 34 grévistes en deux vagues : une première salve près du koppie principal, et une seconde série de tueries, de plus près, à un plus petit affleurement rocheux voisin. Survolez ou touchez une barre pour le détail.
20 15 10 5 0 personnes tuées 10 17 17 34 tués le 16 août 11-15 août la semaine d'avant 16 août, scène 1 le koppie principal 16 août, scène 2 le petit koppie
Source : conclusions de la Commission d'enquête sur Marikana (Farlam) ; SAHO. Chiffres approximatifs. Graphique : capetowndata.com.
01
La cause

Un salaire qui valait une grève

Pour comprendre Marikana, il faut commencer sous terre. Les foreurs de roche accomplissent l'un des travaux les plus durs et les plus dangereux de la mine, perçant les trous qui reçoivent les explosifs, dans la chaleur et la poussière, des postes durant. En 2012, leur salaire de base chez Lonmin tournait autour de R 4 000 par mois, dont beaucoup faisaient vivre de grandes familles et payaient un loyer dans les bidonvilles qui avaient poussé autour des puits. Leur revendication était nette et précise : un salaire de base de R 12 500.

Rapportée aux profits qui sortaient du sol, ce n'était pas un chiffre extravagant. Mais il tombait en dehors de l'accord salarial déjà en place, et donc en dehors du Syndicat national des mineurs, le vieux syndicat établi, lié à l'alliance au pouvoir. Quand le NUM a refusé de porter la revendication, les hommes l'ont contourné. Faire grève sans le syndicat signifiait qu'ils n'avaient aucune couverture légale, et cela les laissait sans personne de leur côté : ni le syndicat qu'ils avaient quitté, ni Lonmin, ni, quand l'entreprise a appelé à l'aide, la police.

Le chiffre au cœur de tout : R 12 500
Ce que les mineurs gagnaient comme salaire de base en 2012, ce qu'ils demandaient, et à quoi ressemble aujourd'hui le salaire de base d'entrée sur le même bassin du platine. La dernière barre est celle qui reste en mémoire. Le salaire d'entrée a depuis dépassé le chiffre pour lequel les grévistes ont été tués, mais il a fallu des années de grèves de plus pour y arriver, et les hommes qui l'ont réclamé les premiers ne l'ont jamais vu.
R0 R5k R10k R15k R20k Salaire de base, 2012 La revendication, 2012 Salaire d'entrée, 2026 R 4 000 R 12 500 ~R 20 000
Source : Commission Farlam ; Daily Maverick ; Sibanye-Stillwater via SABC (2026). Salaires de base, rands par mois ; indicatifs. Graphique : capetowndata.com.
L'inégalité en dessous

C'est de cet écart que parlait la grève. Lonmin vendait du platine sur les marchés mondiaux tandis que les hommes qui foraient la roche vivaient dans des cabanes avec environ R 4 000 par mois. Les R 12 500 qu'ils voulaient l'auraient à peu près triplé. De tels écarts restent normaux dans toute la mine sud-africaine, ce qui explique en partie pourquoi Marikana n'a jamais semblé une affaire close.

02
L'escalade

Neuf jours qui se sont terminés dans les coups de feu

La fusillade du 16 août est survenue au bout d'une semaine que les autorités n'ont jamais maîtrisée. La grève a commencé vers le 9 août. Le 11 août, alors que des grévistes marchaient sur le bureau du NUM, des responsables syndicaux ont ouvert le feu et en ont blessé deux ; le bruit a couru que des hommes avaient été tués, et l'atmosphère s'est durcie. Les jours suivants, les affrontements entre grévistes, police et sécurité de Lonmin ont laissé dix morts, dont deux policiers tués à la machette lors d'un heurt et deux gardes de la mine.

De l'arrêt de travail au massacre, en une semaine
La grève a commencé sans effusion de sang. Elle a changé après que des responsables du NUM ont tiré sur leurs propres membres en marche, et lorsque la police est intervenue le 16 août, dix personnes étaient déjà mortes et les discussions n'avaient abouti à rien.
9-10 août la grève commence 11 août le syndicat tire sur les marcheurs 12-15 août 10 tués, les discussions échouent 15 août bras de fer sur le koppie 16 août la police ouvre le feu, 34 meurent bilan courant : 0 10 morts au 15 août 44 morts au 16 août
Source: Farlam Commission chronology; SAHO; contemporaneous reporting. Chart: capetowndata.com.

Au matin du 16 août, des milliers de grévistes s'étaient rassemblés sur une colline rocheuse, un koppie, près de l'implantation de Nkaneng. Les négociations menées par la police et les deux syndicats avaient échoué. En début d'après-midi, la police entreprit de disperser et de désarmer la foule, déroulant du fil barbelé et amenant des unités à munitions réelles. Ce que le plan était censé faire, et ce qu'il a fait, on en débattrait pendant des années.

03
L'après-midi

Deux scènes, un massacre

La tuerie s'est produite en deux endroits, et il importe duquel on parle. Au premier, près du koppie principal, un groupe de grévistes s'est avancé vers la ligne policière ou à travers elle, et les agents ont ouvert le feu en une longue salve. Environ 17 hommes y ont été tués en quelques secondes. La police a dit faire face à une attaque et tirer en légitime défense, et l'enquête a admis qu'une partie de ces tirs a pu être licite, tout en laissant ouverte l'idée qu'une partie ne l'était pas.

Puis il y a eu le second endroit. À environ 300 mètres, à un plus petit affleurement que les mineurs appelaient le petit koppie, 17 autres hommes sont morts, la plupart hors du champ des caméras, certains abattus à bout portant alors qu'ils couraient ou se cachaient parmi les rochers. Les preuves médico-légales et photographiques soumises à la commission ont soulevé de dures questions sur le point de savoir si ces hommes représentaient la moindre menace quand ils ont été tués. La scène 2 est la raison pour laquelle on parle de massacre et non de fusillade.

Le mot lui-même

Même la commission officielle a admis que massacre était le mot juste, et la raison en est la scène 2 : 17 hommes tués après la fin de la première confrontation, là où les caméras ne pouvaient pas voir, d'une manière que la police n'a jamais pu expliquer correctement. Puis ce fut plus étrange encore. Environ 250 des survivants ont été arrêtés et, un temps, inculpés de meurtre en vertu d'une vieille doctrine de l'ère de l'apartheid, pour la mort des hommes que la police elle-même avait abattus. L'inculpation a été abandonnée après un tollé national.

04
L'enquête

Ce qu'a établi la commission Farlam

Le président Jacob Zuma a nommé une commission d'enquête présidée par le juge à la retraite Ian Farlam. Elle a siégé la plus grande partie de trois ans, entendu police, mineurs, syndicats et entreprises, et remis son rapport à la mi-2015. Ses conclusions étaient tranchées dans certaines directions et étonnamment prudentes dans d'autres.

Elle a fait porter le blâme le plus lourd sur l'opération policière elle-même, jugeant le plan défectueux et dangereux, et elle a mis en doute l'aptitude à leurs fonctions de la commissaire nationale de police et du commissaire provincial du Nord-Ouest qui l'a supervisée. Mais elle a refusé de conclure qu'un politique ou un dirigeant avait causé les morts. Elle a disculpé les ministres de la police et des ressources minérales, et elle a disculpé de toute responsabilité juridique Cyril Ramaphosa, alors administrateur de Lonmin, tout en lui reprochant le ton qu'il avait adopté envers les grévistes. Une commission ne peut condamner personne en aucun cas, alors elle a fait la chose suivante : elle a recommandé que les procureurs enquêtent sur des agents individuels. Les procureurs ont pris le renvoi et l'ont laissé s'enliser.

Ce qu'une enquête peut et ne peut pas faire

Une commission d'enquête établit une trace publique ; elle n'envoie personne en prison. Farlam a produit des milliers de pages et un ensemble de recommandations, dont une réforme de la manière dont l'Afrique du Sud encadre les foules. Mais ses renvois pour poursuites sont tombés sur un parquet national qui, au cours de la décennie suivante, ne parviendrait à en transformer aucun en condamnation pour les tueries.

05
Les comptes

De l'argent versé, personne mis en cause

Quatorze ans après, voici où en est la chose. L'État a versé de l'argent réel dans des actions civiles : à des survivants blessés, à des hommes arrêtés à tort et à des familles qui ont perdu un soutien de famille. Au pénal, il n'y a rien. Personne n'a été condamné pour les 34 tueries. Les seuls agents jamais jugés l'ont été pour d'autres incidents, et chacun d'eux s'en est tiré, les affaires usées par les années écoulées.

0

Condamnations pour les tueries

Personne n'a été reconnu pénalement responsable des 34 morts du 16 août 2012.

9

Agents jugés, tous acquittés

Les seules poursuites concernaient des incidents annexes. Des acquittements ont suivi en 2021 puis en 2024.

R 352 M

Indemnités versées

Actions civiles réglées avec des survivants, des personnes arrêtées à tort et des familles endeuillées. Certaines catégories de demande restent ouvertes.

Aucune

Excuses pleines de l'État

Les familles réclament toujours une reconnaissance sans réserve de responsabilité. Elle n'est pas venue.

Le registre des responsabilités
Un récapitulatif de là où la responsabilité est retombée, et de là où elle ne l'est pas. Le vert marque un pas franchi, l'ambre un pas partiel, le rouge un manquement en suspens.
Condamnations pénales pour les tueries du 16 août Aucune en quatorze ans. 0 Agents ayant comparu (incidents annexes) Tous acquittés, en 2021 et 2024. 9 Hauts responsables policiers, politiques ou d'entreprise inculpés Disculpés par l'enquête ; aucun poursuivi. 0 Indemnités versées aux survivants et aux familles Actions civiles réglées ; certains chefs de demande encore ouverts. ~R 352 M Enquête publique tenue et rapportée Commission Farlam, 2012 à 2015 ; réformes en grande partie non réalisées. 2015
Source : SERI ; déclarations du parquet national ; ministère de la Justice (2024 à 2026). Graphique : capetowndata.com.
06
L'ombre

La question Ramaphosa

Aucun fil ne rend Marikana plus inconfortable pour le parti au pouvoir que le rôle de l'homme qui dirige aujourd'hui le pays. En août 2012, Cyril Ramaphosa était administrateur non exécutif et actionnaire de Lonmin. Dans les jours qui ont précédé la fusillade, alors que la violence montait, il a écrit par courriel à des ministres et à des dirigeants de l'entreprise, qualifiant la conduite des grévistes de criminelle et lâche et réclamant ce qu'il a appelé une action concomitante pour la maîtriser.

Ses détracteurs y ont vu un coup de pouce qui a contribué à lâcher la police. L'enquête n'a trouvé aucun motif de l'inculper de quoi que ce soit, et il a toujours nié avoir mal agi. Ce que personne ne conteste, c'est l'enchaînement : un puissant initié a poussé le gouvernement à durcir le ton sur la grève, et quelques jours plus tard la police a abattu 34 grévistes. Il y a une piqûre supplémentaire. Ramaphosa avait fondé et dirigé le syndicat des mineurs dans les années 1980 ; en 2012, il siégeait au conseil de l'entreprise dont les grévistes ont été tués. Il est devenu vice-président en 2014 et président en 2018, et les avocats des familles l'ont poursuivi devant les juridictions civiles pendant des années. Quoi que décident les tribunaux, la politique est fixée : Marikana le suit, et à travers lui il suit l'ANC.

Pourquoi cela colle au parti

Il ne s'agit pas seulement d'un courriel. Un parti issu du mouvement ouvrier avait l'un des siens, un ancien patron syndical, au conseil de la mine où des grévistes ont été abattus, et son gouvernement a envoyé la police qui a tiré. C'est la part dont l'ANC n'a jamais réussi à se sortir par des mots.

07
L'héritage

Comment Marikana a remodelé le pays

La fusillade n'est pas restée à Marikana. Elle a enfoncé un coin entre le parti au pouvoir et le mouvement syndical avec lequel il avait grandi, et elle a nourri l'essor d'un syndicat plus dur et plus en colère sur les mines de platine. Elle a offert à un nouveau parti d'opposition, l'EFF, sa cause fondatrice. Et elle a durablement abîmé une hypothèse simple que les gens tenaient depuis 1994 : que la police, et le gouvernement derrière elle, étaient du côté des gens ordinaires.

Les ondes, de 2012 à aujourd'hui
Ce qui s'est passé après, année par année. À lire de haut en bas.
août 2012 Le massacre Un État démocratique tire sur des travailleurs en grève. 2013 L'EFF est fondé Marikana devient son cri de ralliement fondateur. 2014 Le bassin du platine s'embrase L'AMCU mène une grève de cinq mois, la plus longue de l'histoire sud-africaine. 2015 Le rapport Farlam paraît La direction policière étrillée, dirigeants et ministres disculpés. 2018 Ramaphosa devient président Un administrateur de Lonmin de 2012 dirige désormais le pays. 2021 & 2024 Les seuls procès se terminent par des acquittements Les preuves ont vieilli ; personne n'est condamné. Aujourd'hui Les salaires ont monté, pas la justice Le salaire d'entrée dépasse aujourd'hui R 12 500 ; les tueries restent sans réponse.
Source : reportages de l'époque ; SERI ; SAHO. Graphique : capetowndata.com.

Chaque mois d'août, familles et travailleurs remontent le koppie et lisent les noms à voix haute. Les grévistes ont fini par obtenir leur salaire, et plus encore. Ce qu'ils n'ont jamais obtenu, et ce que le pays n'a jamais obtenu, c'est une réponse claire à une question : qui a donné l'ordre, et qui répond des 34 hommes qui sont morts.

Quatorze ans après, toujours aucune réponse.

Une grève salariale s'est terminée avec 34 hommes abattus par la police. Une enquête a exposé les manquements mais n'a envoyé personne en prison. C'est pourquoi le pays y revient sans cesse.

La cause
Un salaire de base de R 12 500, réclamé par des hommes qui en gagnaient une fraction dans l'un des métiers les plus dangereux du monde.
La tuerie
34 grévistes abattus le 16 août 2012, dix-sept d'entre eux sur un second site que les caméras n'ont jamais vu.
L'enquête
Farlam a blâmé l'opération policière, disculpé les puissants et renvoyé le reste à des procureurs qui n'en ont rien fait.
Les comptes
Quelques indemnités versées. Aucune condamnation, et toujours pas d'excuses de l'État.
L'héritage
L'EFF, un syndicat plus dur sur le bassin du platine, et un gouvernement qui a perdu le bénéfice du doute des pauvres.

Alors, qu'était Marikana ? Ce fut le jour où une Afrique du Sud démocratique a fait ce que les gens croyaient que seul l'État de l'apartheid avait fait. Un gouvernement issu du mouvement ouvrier a envoyé une police qui a abattu 34 hommes pour une revendication salariale, puis a laissé l'affaire s'étioler jusqu'à ce que personne ne puisse être condamné. Les familles ont reçu un peu d'argent de l'État. Elles n'ont jamais eu de condamnation, ni d'excuses, ni de réponse claire sur qui était responsable. C'est ce qui garde Marikana à vif, et c'est pourquoi, quatorze ans plus tard, le pays n'en a pas encore fini avec cela.

Données à jour au 16 août 2026, quatorzième anniversaire du massacre. Aucune condamnation pénale n'a encore été obtenue pour les tueries du 16 août 2012.

Sources : le rapport de la Commission d'enquête sur Marikana (Commission Farlam) ; le Socio-Economic Rights Institute of South Africa (SERI) ; South African History Online ; le ministère de la Justice et le parquet national ; ainsi que les reportages du Mail & Guardian, de Daily Maverick, d'Al Jazeera, de News24, de TimesLive et d'autres. Les bilans humains et les niveaux de salaire proviennent des archives de la commission et des reportages de l'époque et sont, par endroits, approximatifs. Ceci est un décryptage pédagogique, non un conseil juridique.

Cet article a été rédigé avec l'aide de l'IA, puis relu et vérifié par des humains.

Voir la Discussion