Condividi

Che cos'era Marikana? Che cosa accadde nel 2012 e perché nessuno ne ha risposto

Che cos'era Marikana? Che cosa accadde nel 2012 e perché nessuno ne ha risposto
Storia e società · Approfondimento

Che cos'era Marikana? La polizia uccise 34 minatori in sciopero. Nessuno ne ha risposto.

Il 16 agosto 2012 la polizia aprì il fuoco su minatori del platino in sciopero vicino a Rustenburg e ne uccise 34. Fu il peggior atto di violenza di Stato in Sudafrica dall'apartheid, e avvenne sotto un governo che il movimento di liberazione aveva costruito. Quattordici anni dopo, nessun poliziotto è stato condannato, e le famiglie aspettano ancora delle scuse.

16 agosto 201234 uccisi in un pomeriggioRichiesta: R 12.500 al meseLonmin, Marikana, Nord-OvestAggiornato 16 ago 2026
34
Minatori uccisi dalla polizia il 16 agosto 2012
78 altri furono feriti
44
Persone uccise in totale nell'arco dello sciopero, dall'11 al 16 agosto
Inclusi due poliziotti e due guardie
R 12.500
Il salario mensile che gli scioperanti chiedevano
Circa il triplo della loro paga base di allora
0
Condanne penali per le uccisioni, quattordici anni dopo
Nessuna figura di rilievo ne ha risposto

Sono le immagini la parte che la gente ricorda. Una fila di poliziotti, una folla di minatori in movimento, poi raffica dopo raffica di fuoco automatico, e uomini che cadono nella polvere e negli arbusti. Fecero il giro del mondo, e per i sudafricani colpirono duro, perché questo era il genere di cosa che avrebbe dovuto finire nel 1994. Accadde nel 2012, sotto un governo che la lotta di liberazione aveva prodotto.

Ecco che cosa accadde. Nell'agosto 2012, diverse migliaia di perforatori di roccia della miniera di platino di Lonmin vicino a Marikana, nella provincia del Nord-Ovest, abbandonarono il lavoro in uno sciopero non protetto, chiedendo un salario base di R 12.500 al mese. Nell'arco di una settimana violenta morirono dieci persone. Poi, nel pomeriggio del 16 agosto, la polizia aprì il fuoco e uccise 34 scioperanti, ferendone decine di altri. Nessun atto di violenza di Stato aveva ucciso così tanti sudafricani in un solo giorno da Sharpeville, nel 1960.

Ciò che segue è la storia in ordine: il salario che gli uomini cercavano, la settimana che degenerò nella violenza, la sparatoria in sé, che cosa ne fece l'inchiesta ufficiale e perché, quattordici anni dopo, nessuno è finito in carcere. E poi la parte che ancora divide il paese, ossia ciò che tutto questo fece al modo in cui i sudafricani vedono il proprio governo.

La versione breve

I minatori scioperarono per un salario dignitoso. Il loro stesso sindacato non li appoggiò, l'azienda non trattò, e lo Stato mandò una polizia pesantemente armata. Il 16 agosto 2012 quella polizia uccise 34 scioperanti in due luoghi distinti. Una commissione ufficiale diede la colpa all'operazione di polizia e scagionò i dirigenti e i politici sopra di loro. Da allora lo Stato ha pagato alcuni risarcimenti ma non ha ottenuto nessuna condanna, e non si è mai scusato. In Sudafrica, «Marikana» è oggi una scorciatoia per un governo che uccise dei lavoratori e poi non dovette mai risponderne.

Il costo umano, e dove ricadde
Dieci persone morirono nella settimana di violenza crescente prima del 16 agosto, tra cui due poliziotti e due guardie di sicurezza della miniera. Poi, nel pomeriggio del 16, la polizia uccise 34 scioperanti in due ondate: una raffica iniziale vicino al koppie principale e una seconda serie di uccisioni, da più vicino, a un affioramento roccioso più piccolo nelle vicinanze. Passa il cursore o tocca una barra per i dettagli.
20 15 10 5 0 persone uccise 10 17 17 34 uccisi il 16 agosto 11-15 ago la settimana prima 16 ago, scena 1 il koppie principale 16 ago, scena 2 il koppie piccolo
Fonte: risultanze della Commissione d'inchiesta su Marikana (Farlam); SAHO. Cifre approssimative. Grafico: capetowndata.com.
01
La causa

Un salario per cui valeva la pena scioperare

Per capire Marikana bisogna partire dal sottosuolo. I perforatori di roccia svolgono uno dei lavori più duri e pericolosi dell'attività mineraria, praticando i fori che reggono gli esplosivi, tra calore e polvere, per turni interi. Nel 2012 la loro paga base alla Lonmin si aggirava sui R 4.000 al mese, con cui molti mantenevano famiglie numerose e pagavano l'affitto negli insediamenti di baracche cresciuti attorno ai pozzi. La loro richiesta era netta e precisa: un salario base di R 12.500.

Rapportata ai profitti che uscivano dal terreno, non era una cifra folle. Ma cadeva fuori dall'accordo salariale già in vigore, e quindi fuori dal Sindacato Nazionale dei Minatori, il vecchio sindacato consolidato, legato all'alleanza di governo. Quando il NUM non volle farsi carico della richiesta, gli uomini lo scavalcarono. Scioperare senza il sindacato significava non avere copertura legale, e li lasciava senza nessuno dalla loro parte: né il sindacato da cui si erano allontanati, né la Lonmin, né, quando l'azienda chiese aiuto, la polizia.

Il numero al cuore di tutto: R 12.500
Ciò che i minatori guadagnavano come salario base nel 2012, ciò che chiedevano e a quanto ammonta oggi la paga base d'ingresso sullo stesso bacino del platino. L'ultima barra è la parte che ti resta dentro. La paga d'ingresso ha ormai superato la cifra per cui gli scioperanti furono uccisi, ma ci vollero altri anni di scioperi per arrivarci, e gli uomini che la chiesero per primi non la videro mai.
R0 R5k R10k R15k R20k Paga base, 2012 La richiesta, 2012 Paga d'ingresso, 2026 R 4.000 R 12.500 ~R 20.000
Fonte: Commissione Farlam; Daily Maverick; Sibanye-Stillwater via SABC (2026). Salari base, rand al mese; indicativi. Grafico: capetowndata.com.
La disuguaglianza sotto

Di quel divario trattava lo sciopero. La Lonmin vendeva platino sui mercati mondiali mentre gli uomini che perforavano la roccia vivevano in baracche con circa R 4.000 al mese. I R 12.500 che volevano lo avrebbero all'incirca triplicato. Divari come questo sono ancora normali in tutta l'attività mineraria sudafricana, il che è in parte il motivo per cui Marikana non è mai sembrato un caso chiuso.

02
L'escalation

Nove giorni finiti negli spari

Gli spari del 16 agosto arrivarono al termine di una settimana che le autorità non riuscirono mai a controllare. Lo sciopero cominciò intorno al 9 agosto. L'11 agosto, mentre gli scioperanti marciavano verso l'ufficio del NUM, dei funzionari sindacali aprirono il fuoco e ne ferirono due; corse voce che degli uomini fossero stati uccisi, e l'umore si indurì. Nei giorni seguenti, gli scontri tra scioperanti, polizia e sicurezza della Lonmin lasciarono dieci morti, tra cui due poliziotti massacrati a colpi di machete in uno scontro e due guardie della miniera.

Dall'abbandono del lavoro al massacro, in una settimana
Lo sciopero cominciò senza spargimento di sangue. Cambiò dopo che funzionari del NUM spararono ai loro stessi iscritti in marcia, e quando la polizia intervenne il 16 agosto, dieci persone erano già morte e le trattative non erano andate da nessuna parte.
9-10 ago inizia lo sciopero 11 ago il sindacato spara ai manifestanti 12-15 ago 10 morti, le trattative falliscono 15 ago stallo sul koppie 16 ago la polizia apre il fuoco, 34 muoiono bilancio in corso: 0 10 morti al 15 ago 44 morti al 16 ago
Source: Farlam Commission chronology; SAHO; contemporaneous reporting. Chart: capetowndata.com.

Al mattino del 16 agosto, migliaia di scioperanti si erano radunati su una collina rocciosa, un koppie, vicino all'insediamento di Nkaneng. Le trattative condotte dalla polizia e da entrambi i sindacati erano fallite. Nel primo pomeriggio la polizia si mosse per disperdere e disarmare la folla, srotolando filo spinato e portando avanti unità con munizioni vere. Che cosa il piano avrebbe dovuto fare, e che cosa fece, sarebbe stato oggetto di dibattito per anni.

03
Il pomeriggio

Due scene, un massacro

L'uccisione avvenne in due luoghi, e importa a quale ci si riferisce. Al primo, vicino al koppie principale, un gruppo di scioperanti avanzò verso la linea della polizia o attraverso di essa, e gli agenti aprirono il fuoco in una lunga raffica. Lì furono uccisi circa 17 uomini in pochi secondi. La polizia disse di trovarsi di fronte a un attacco e di sparare per legittima difesa, e l'inchiesta accettò che parte di quel fuoco potesse essere stata lecita, lasciando aperto che parte non lo fu.

Poi c'era il secondo luogo. A circa 300 metri, a un affioramento più piccolo che i minatori chiamavano il koppie piccolo, morirono altri 17 uomini, la maggior parte fuori dalla vista delle telecamere, alcuni colpiti a distanza ravvicinata mentre correvano o si nascondevano tra le rocce. Le prove forensi e fotografiche presentate alla commissione sollevarono dure domande sul fatto che quegli uomini rappresentassero una qualche minaccia quando furono uccisi. La scena 2 è il motivo per cui si parla di massacro e non di sparatoria.

La parola stessa

Persino la commissione ufficiale accettò che massacro fosse la parola giusta, e il motivo è la scena 2: 17 uomini uccisi dopo che il primo confronto era finito, là dove le telecamere non potevano vedere, in un modo che la polizia non riuscì mai a spiegare come si deve. Poi si fece più strano. Circa 250 dei sopravvissuti furono arrestati e, per un certo tempo, accusati di omicidio in base a una vecchia dottrina dell'era dell'apartheid, per la morte degli uomini che la polizia stessa aveva ucciso. L'accusa fu ritirata dopo un'indignazione nazionale.

04
L'inchiesta

Che cosa accertò la commissione Farlam

Il presidente Jacob Zuma nominò una commissione d'inchiesta presieduta dal giudice in pensione Ian Farlam. Sedette per la maggior parte di tre anni, ascoltò polizia, minatori, sindacati e aziende, e consegnò il suo rapporto a metà 2015. Le sue conclusioni furono ampie in alcune direzioni e sorprendentemente prudenti in altre.

Attribuì la colpa più pesante all'operazione di polizia stessa, giudicando il piano difettoso e pericoloso, e mise in dubbio l'idoneità alla carica della commissaria nazionale di polizia e del commissario provinciale del Nord-Ovest che la supervisionò. Ma si rifiutò di stabilire che un politico o un dirigente avesse causato le morti. Scagionò i ministri della polizia e delle risorse minerarie, e scagionò da responsabilità legale Cyril Ramaphosa, allora consigliere della Lonmin, pur rimproverandogli il tono che aveva assunto verso gli scioperanti. Una commissione non può condannare nessuno in nessun caso, così fece la cosa successiva: raccomandò che i pubblici ministeri indagassero su singoli agenti. I pubblici ministeri presero la segnalazione e la lasciarono arenare.

Che cosa un'inchiesta può e non può fare

Una commissione d'inchiesta stabilisce un archivio pubblico; non manda nessuno in carcere. Farlam produsse migliaia di pagine e una serie di raccomandazioni, tra cui una riforma del modo in cui il Sudafrica gestisce l'ordine pubblico tra la folla. Ma le sue segnalazioni per l'azione penale caddero su una Procura nazionale che, nel decennio successivo, non sarebbe riuscita a trasformarne neppure una in una condanna per le uccisioni.

05
La resa dei conti

Denaro pagato, nessuno chiamato a rispondere

Quattordici anni dopo, ecco a che punto è. Lo Stato ha pagato denaro vero in cause civili: a sopravvissuti feriti, a uomini arrestati ingiustamente e a famiglie che hanno perso chi portava il pane. Sul piano penale non c'è nulla. Nessuno è stato condannato per le 34 uccisioni. Gli unici agenti mai processati furono accusati per altri episodi, e ognuno di loro fu assolto, i casi logorati dagli anni trascorsi.

0

Condanne per le uccisioni

Nessuno è stato ritenuto penalmente responsabile delle 34 morti del 16 agosto 2012.

9

Agenti processati, tutti assolti

Gli unici procedimenti riguardavano episodi collaterali. Seguirono assoluzioni nel 2021 e di nuovo nel 2024.

R 352 mln

Risarcimenti pagati

Cause civili definite con sopravvissuti, arrestati ingiustamente e famiglie in lutto. Alcune categorie di richiesta restano aperte.

Nessuna

Scuse piene dello Stato

Le famiglie continuano a chiedere un riconoscimento incondizionato di responsabilità. Non è arrivato.

Il registro delle responsabilità
Un riepilogo di dove la responsabilità è ricaduta e dove no. Il verde segna un passo compiuto, l'ambra uno parziale, il rosso un'inadempienza in sospeso.
Condanne penali per le uccisioni del 16 agosto Nessuna in quattordici anni. 0 Agenti processati (episodi collaterali) Tutti assolti, nel 2021 e 2024. 9 Alti dirigenti di polizia, politici o aziendali incriminati Scagionati dall'inchiesta; nessuno perseguito. 0 Risarcimenti pagati a sopravvissuti e famiglie Cause civili definite; alcune voci di richiesta ancora aperte. ~R 352 mln Inchiesta pubblica tenuta e riferita Commissione Farlam, 2012-2015; riforme in gran parte non attuate. 2015
Fonte: SERI; dichiarazioni della Procura nazionale; Ministero della Giustizia (2024-2026). Grafico: capetowndata.com.
06
L'ombra

La questione Ramaphosa

Nessun filo rende Marikana più scomodo per il partito di governo del ruolo dell'uomo che ora guida il paese. Nell'agosto 2012, Cyril Ramaphosa era consigliere non esecutivo e azionista della Lonmin. Nei giorni prima della sparatoria, mentre la violenza cresceva, scrisse per email a ministri del governo e a dirigenti aziendali descrivendo la condotta degli scioperanti come criminale e vile e sollecitando quella che chiamò un'azione concomitante per riportarla sotto controllo.

I suoi critici lo lessero come una spinta che contribuì a sguinzagliare la polizia. L'inchiesta non trovò motivi per incriminarlo di alcunché, e lui ha sempre negato di aver agito male. Ciò che nessuno contesta è la sequenza: un potente uomo di dentro fece pressione sul governo perché fosse più duro sullo sciopero, e giorni dopo la polizia uccise a colpi d'arma da fuoco 34 scioperanti. C'è una stilettata in più. Ramaphosa aveva fondato e guidato il sindacato dei minatori negli anni ottanta; nel 2012 sedeva nel consiglio dell'azienda i cui scioperanti furono uccisi. Divenne poi vicepresidente nel 2014 e presidente nel 2018, e gli avvocati delle famiglie lo inseguirono per anni nei tribunali civili. Qualunque cosa decidano i tribunali, la politica è fissata: Marikana lo segue, e attraverso di lui segue l'ANC.

Perché resta attaccato al partito

Non si tratta solo di un'email. Un partito uscito dal movimento operaio aveva uno dei suoi, un ex capo sindacale, nel consiglio della miniera dove furono uccisi degli scioperanti, e il suo governo mandò la polizia che sparò. È la parte da cui l'ANC non è mai riuscito a tirarsi fuori a parole.

07
L'eredità

Come Marikana ha rimodellato il paese

La sparatoria non restò a Marikana. Aprì un cuneo tra il partito di governo e il movimento sindacale con cui era cresciuto, e alimentò l'ascesa di un sindacato più duro e più arrabbiato nelle miniere di platino. Consegnò a un nuovo partito di opposizione, l'EFF, la sua causa fondativa. E danneggiò in modo duraturo un semplice presupposto che la gente coltivava dal 1994: che la polizia, e il governo dietro di essa, stessero dalla parte della gente comune.

Le onde, dal 2012 a oggi
Che cosa accadde dopo, anno per anno. Da leggere dall'alto in basso.
ago 2012 Il massacro Uno Stato democratico spara su lavoratori in sciopero. 2013 Nasce l'EFF Marikana diventa il suo grido di battaglia fondativo. 2014 Il bacino del platino esplode L'AMCU guida uno sciopero di cinque mesi, il più lungo nella storia sudafricana. 2015 Arriva il rapporto Farlam Vertici della polizia stroncati, dirigenti e ministri scagionati. 2018 Ramaphosa diventa presidente Un consigliere della Lonmin del 2012 ora guida il paese. 2021 & 2024 Gli unici processi finiscono in assoluzioni Le prove sono invecchiate; nessuno è condannato. Oggi I salari sono saliti, la giustizia no La paga d'ingresso supera ora i R 12.500; le uccisioni restano senza risposta.
Fonte: cronache dell'epoca; SERI; SAHO. Grafico: capetowndata.com.

Ogni agosto, famiglie e lavoratori risalgono il koppie e leggono i nomi ad alta voce. Gli scioperanti alla fine il loro salario lo ottennero, e di più. Ciò che non ottennero mai, e ciò che il paese non ottenne mai, è una risposta netta a una domanda: chi diede l'ordine, e chi risponde dei 34 uomini che morirono.

Quattordici anni dopo, ancora nessuna risposta.

Uno sciopero sul salario si concluse con 34 uomini uccisi a colpi d'arma da fuoco dalla polizia. Un'inchiesta espose i fallimenti ma non mandò nessuno in carcere. È per questo che il paese continua a tornarci.

La causa
Un salario base di R 12.500, cercato da uomini che ne guadagnavano una frazione in uno dei mestieri più pericolosi del mondo.
L'uccisione
34 scioperanti uccisi il 16 agosto 2012, diciassette di loro in un secondo sito che le telecamere non videro mai.
L'inchiesta
Farlam incolpò l'operazione di polizia, scagionò i potenti e rinviò il resto a pubblici ministeri che non ne fecero nulla.
La resa dei conti
Qualche risarcimento pagato. Nessuna condanna, e ancora nessuna scusa dallo Stato.
L'eredità
L'EFF, un sindacato più duro sul bacino del platino e un governo che perse il beneficio del dubbio dei poveri.

Che cos'era, dunque, Marikana? Fu il giorno in cui un Sudafrica democratico fece ciò che la gente pensava avesse fatto solo lo Stato dell'apartheid. Un governo uscito dal movimento operaio mandò una polizia che uccise 34 uomini per una richiesta salariale, e poi lasciò che il caso andasse alla deriva finché nessuno poté essere condannato. Le famiglie hanno avuto un po' di denaro dallo Stato. Non hanno mai avuto una condanna, né delle scuse, né una risposta chiara su chi fosse responsabile. È questo a tenere Marikana una ferita aperta, ed è per questo che, quattordici anni dopo, il paese non ha ancora chiuso con esso.

Dati aggiornati al 16 agosto 2026, quattordicesimo anniversario del massacro. Nessuna condanna penale è stata ancora ottenuta per le uccisioni del 16 agosto 2012.

Fonti: il rapporto della Commissione d'inchiesta su Marikana (Commissione Farlam); il Socio-Economic Rights Institute of South Africa (SERI); South African History Online; il Ministero della Giustizia e la Procura nazionale; e le cronache di Mail & Guardian, Daily Maverick, Al Jazeera, News24, TimesLive e altri. Le cifre delle vittime e i livelli salariali provengono dagli atti della commissione e dalle cronache dell'epoca e sono, in alcuni punti, approssimativi. Questo è un approfondimento didattico, non una consulenza legale.

Questo articolo è stato realizzato con l'ausilio dell'IA e rivisto e verificato da persone.

Vedi Discussione