Méthodologie

Cape Town Ward Safety Index v2.0

Chacun des 116 wards électoraux du Cap a un score de sécurité de 0 à 10 (10 = le plus sûr). Ce score n'est pas une opinion unique : c'est la somme pondérée de cinq piliers nommés, notés sur la même échelle, chacun publié avec ses preuves, son fondement et un niveau de confiance. Cette page est générée par le même code que celui qui calcule les scores : ce que vous lisez ici est donc ce que fait la carte.

Ouvrir la carte des wards Rapports sur la criminalité par district

1. Les cinq piliers et leur pondération

La criminalité violente a la plus forte pondération, car c'est le risque qui distingue le plus les wards du Cap les uns des autres et celui que les visiteurs et les habitants jugent le plus lourd. La criminalité organisée est notée séparément de la violence, car le contrôle des gangs peut réduire la violence de rue tout en rendant un quartier plus dangereux, et non moins (Hangberg à Hout Bay en est le cas d'école).

2. Tranches de score

• Very safe 8,0–10,0: Normal city awareness.
• Safe 6,0–7,9: Normal urban precautions; keep valuables discreet.
• Moderate 4,0–5,9: Exercise caution, especially after dark.
• Caution 2,0–3,9: Avoid at night; visit only with local knowledge.
• Avoid 0,0–1,9: Not recommended for visitors.

3. Comment chaque pilier est noté

1. Criminalité organisée et gangs (absolu). Le niveau d'activité des gangs de chaque ward provient du tableau établi du GI-TOC Western Cape Gang Monitor et correspond directement à un score : war → 0high → 2active → 4low → 6none → 10
2. Score principal (fondé sur des recherches). Chaque ward a un score établi par une recherche individuelle, actualisé après chaque publication trimestrielle du SAPS, avec son raisonnement, ses sources et une liste de facteurs de criminalité étiquetés publiés dans la fiche du ward. Ce score est la référence calibrée.
3. Piliers de criminalité (décomposés). La composante criminalité du score principal sert de base aux quatre piliers de criminalité, et chaque facteur de criminalité étiqueté déplace le pilier auquel il appartient d'une valeur fixe. Les écarts sont ensuite recentrés pour que le composite pondéré reproduise exactement le score principal. Les piliers décrivent donc le profil de criminalité du ward (quel type de criminalité pose problème ici) sans jamais contredire son score principal.
   baseline m = (headline − 0.20 × gangs) / 0.80
   pillar_i = m + offset_i − weighted_mean(offset)

   Règles des facteurs (la première correspondance l'emporte ; les étiquettes qualifiées de 'rare' ou 'occasional' comptent +0,5 à la place) :

   • murder|killing|shooting|gang violence|gang activity|gang spillover|vigilante|taxi-conflict → violent -1,0
   • armed robbery|armed house robbery|violent house robbery|assault|extortion → violent -0,75
   • carjack|vehicle|car break|car theft|theft from cars|theft from parked → vehicle -0,75
   • house robbery|burglar|house break|stock theft|industrial theft → property -0,75
   • robber|snatch|pickpocket|mugging|street crime|station crime|theft|catwalk → street -0,75
   • Les écarts cumulés sont plafonnés à −1,5 (inquiétude) et +1,0 (apaisement) par pilier. Les étiquettes liées à la drogue ne sont volontairement pas associées : les chiffres du SAPS sur la drogue mesurent l'activité policière, pas le risque pour les victimes.
4. Données des commissariats du SAPS. Lorsque le commissariat d'un ward fait l'objet d'un rapport sur la criminalité du district, les derniers chiffres officiels du SAPS par catégorie et leurs évolutions d'une année sur l'autre sont rattachés au pilier correspondant et affichés sur la carte. Les données sont affichées, pas recalculées : le score principal issu des recherches tient déjà compte de ces publications, et les noter une seconde fois reviendrait à les compter deux fois.
5. Modificateur lié au ton de la presse. City-wide ±0.3 on the overall score from the week's news sentiment; pillars unchanged.

4. Fondement et confiance

5. Exemples détaillés

6. Limites

• SAPS publishes statistics per police station, not per electoral ward. A ward inherits its precinct's picture; sub-areas inside a ward can differ sharply (Hangberg versus the Hout Bay harbour, Joe Slovo Park versus coastal Milnerton). Read the ward reasoning for the sub-area split.
• Station counts are not population-normalised: the City Bowl records the most theft in the country partly because it hosts the most people and businesses. Counts are shown as evidence, not converted to rates.
• SAPS figures are recorded crime. Under-reporting is highest for the crimes that most affect residents of gang-affected wards.
• Crime pillars are analyst decompositions of the researched score, calibrated by the crime-factor rules; they are not independent measurements and should be read as relative profiles within a ward.
• The news-sentiment modifier is city-wide (±0.3) and reflects the tone of the week's reporting, not a measured change in crime.

7. Historique des modifications