Wie schlimm waren die Märsche am 30. Juni?

Was tatsächlich geschah

Die Frist zum 30. Juni, ein Ultimatum von Anti-Einwanderungsgruppen an Ausländer ohne Papiere, das Land zu verlassen, kam nach Wochen der Angst. Sie verstrich ohne das Unglück, auf das sich viele gefasst gemacht hatten. Schon im Morgengrauen meldete die Polizei landesweit keine größeren Vorfälle. Bis zum Einbruch der Dunkelheit hielt das Bild: ein Tag großer, aber überwiegend geordneter Märsche, eng von der Polizei begleitet, mit Ausbrüchen von Plünderung und Konfrontation an einzelnen Orten statt einer landesweiten Explosion.

Im Ausmaß war das bedeutend. Nachrichtenagenturen nannten es die größte migrationsbezogene Mobilisierung seit der fremdenfeindlichen Gewalt von 2008. In Durban zogen Tausende hinter Jacinta Ngobese-Zuma her, der Anführerin von March and March. In Johannesburg führten die Züge durch das Zentrum bis Hillbrow, in Pretoria durch Sunnyside. Den Unterschied machte nicht ausbleibender Zorn, sondern die Antwort darauf: ein Sicherheitseinsatz, der mehr als R600 Millionen kostete, Tausende Polizisten und Soldaten in Bereitschaft und ein bewusstes Vorgehen zur Menschenlenkung, bei dem die Beamten den ganzen Tag neben den Demonstranten hergingen.

Am deutlichsten wird das, wenn man den Tag an den beiden Ereignissen misst, mit denen er ständig verglichen wurde. Jede Polizeieinweisung beschwor die Geister von 2008, als fremdenfeindliche Unruhen 62 Menschen töteten, und von Juli 2021, als Ausschreitungen etwa 350 Tote forderten. An diesen Maßstäben gemessen, blieb der 30. Juni eingehegt.

Kapstadt: die ruhige Stadt

Für Kapstadt war der Tag fast ein Nichtereignis, und die Stadt tat einiges, um das zu zeigen. Bürgermeister Geordin Hill-Lewis fuhr am Dienstagmorgen mit einem MyCiTi-Bus von Table View in den CBD, nannte es Betrieb wie gewohnt und bezeichnete Kapstadt als die einzige Stadt des Landes, die an jenem Tag funktionierte. Um 8.30 Uhr meldete der Sicherheitschef der Stadt alle Straßen offen und frei fließend, ohne Vorfälle fremdenfeindlicher Gewalt.

Die einzige nennenswerte Aktion gegen Einwanderung war eine kleine, friedliche Mahnwache vor dem Provinzparlament des Westkaps, wo Mitglieder von March and March, Operation Dudula und einer Gewerkschaftsgruppe ein Memorandum übergaben, das forderte, Südafrikaner bei der Arbeit zu bevorzugen. Die Provinzregierung gab ein Bündel Lebensläufe zurück, das die Gruppe eingereicht hatte, mit dem Hinweis, sie könne nicht außerhalb förmlicher Einstellungsverfahren einstellen. Die Demonstranten zerstreuten sich friedlich und kündigten an, ihre Kampagne zu verschärfen.

Das war kein Glück. Kapstadts Märsche im Juni waren schon zuvor auffällig klein gewesen, mit einigen Dutzend statt Tausenden Teilnehmern, und die Brennpunkte des Großraums liegen weit vom touristischen Kern entfernt. Die Ruhe am 30. Juni war das Ergebnis geringer Beteiligung, massiver Polizeipräsenz und einer Stadt, die entschlossen war, den Betrieb aufrechtzuerhalten. Für Bewohner und Besucher lautet das Fazit schlicht: Der Tag ging vorüber, und die Stadt arbeitete weiter.

Wo es eskalierte

Insgesamt friedlich heißt nicht überall friedlich. Die Gewalt, die es gab, war konzentriert, und fast alles davon spielte sich in Gauteng ab, der Provinz um Johannesburg und Pretoria. Das ist das Muster der südafrikanischen Fremdenfeindlichkeit im Kleinen: Ärger, der in einzelnen armen Vierteln ausbricht, statt ganze Städte zu erfassen.

Die Polizei erklärte, sie habe Plünderer festgenommen und Gummigeschosse abgefeuert, um in mehreren Gegenden Menschenmengen aufzulösen. Zwei Provinzen, Mpumalanga und Limpopo, meldeten überhaupt keine mit den Protesten verbundene Gewalt, und die dortige Polizei entlarvte mindestens ein virales Plünderungsvideo als altes, wiederverwertetes Material. Das Gesamtbild war ein Land, das weitgehend standhielt, mit einer Handvoll Townships in Gauteng, wo das nicht gelang.

Der Preis wurde vor dem Tag gezahlt

Hier ist der Teil, den eine Bilanz des Tages allein, ein „Wie schlimm war es?", übersehen kann. Der schwerste Schaden entstand in den Wochen vor dem 30. Juni, durch Angst und nicht durch das Marschieren. Eine gefälschte, aber amtlich wirkende Mitteilung samt Staatssiegel hatte kursiert und die Frist für echt erklärt. Der Staat gab sie nie heraus, doch sie verbreitete sich rasant und lieferte der Bewegung ein Datum zum Sammeln und den Migranten einen Grund zur Flucht.

Bis zum Vorabend des Stichtags waren nach Angaben der Behörden bereits mehr als 25.000 Ausländer zurückgeführt, Tausende weitere aus ihren Wohnungen vertrieben. Ganze Gemeinschaften leerten sich. In Kapstadt lässt sich dieser menschliche Preis an einem einzigen Gebäude ablesen.

Mehr als zweitausend Simbabwer drängten sich in einem Gebäude des Innenministeriums in Epping, das für etwa dreihundert gedacht war, nachdem sie tagelang vor ihrem Konsulat in District Six kampiert hatten. Multipliziert man diese Szene über das ganze Land, wird das wahre Gewicht der Kampagne vom 30. Juni deutlich. Die Märsche waren das sichtbare Ereignis; der Exodus war das eigentliche.

War es so schlimm wie befürchtet?

Nein, und es lohnt, genau zu sein, warum. An diesem Tag lief einiges richtig, und das ist aufschlussreich.

Auch die Einschränkungen zählen. „Nicht so schlimm wie 2008" ist eine sehr niedrige Messlatte, und sie zu überspringen ist nicht dasselbe wie Sicherheit. Menschen wurden dennoch um ihr Zuhause gebracht, Geschäfte dennoch geplündert, und Migranten wurden dennoch auf der Straße angehalten und mussten beweisen, dass sie dazugehören. Die Angst tat ihr Werk, ob die Märsche es taten oder nicht. Und der Tag war auch deshalb ruhig, weil so viele mögliche Opfer bereits geflohen waren.

Wie es weitergeht

Die Frist ist verstrichen, die Bewegung dahinter nicht. Vor Tausenden in Durban versprach Ngobese-Zuma weiterzumachen und setzte der Regierung sechs Monate und einen wöchentlichen Protestrhythmus.

Ob dieser Schwung anhält, ist ungewiss. Die Beteiligung war am Tag in Durban solide, in weiten Teilen des Landes aber dünn, die Führung ist sichtbar gespalten, und der Staat hat gezeigt, dass er in großem Umfang aufmarschiert und Festnahmen vornimmt. Ungeändert bleiben die Verhältnisse darunter: hohe Arbeitslosigkeit, überlastete Dienste und der weit verbreitete, durch nichts belegte Glaube, die Migranten seien schuld. Dieser Druck verschwindet nicht nach Zeitplan, und ebenso wenig die Gefahr für die Menschen, gegen die sich diese Kampagne richtet.

Vorerst hat sich der akute Notstand entspannt. Das Land brannte nicht. Doch den 30. Juni versteht man besser als Wegmarke in einer langen Geschichte denn als Schluss, und die Zehntausenden, die gingen, viele von ihnen mit dem Recht zu bleiben, sind das Maß dessen, was er bereits gekostet hat.

Häufige Fragen

Das Fazit

Wie schlimm waren die Märsche am 30. Juni? Am Tag selbst weit weniger schlimm, als das Land fürchtete: die größte migrantenfeindliche Mobilisierung seit 2008, doch von einem gewaltigen Sicherheitseinsatz im Zaum gehalten, ohne gemeldete Todesopfer und mit einem ruhigen, funktionierenden Kapstadt. Über den Monat betrachtet war die Kampagne aber schon eine menschliche Katastrophe der leiseren Art, zu messen an den Zehntausenden, die packten und gingen. Das Feuer, nach dem alle Ausschau hielten, kam nicht. Der Schaden kam trotzdem, im Leerwerden der Wohnungen und im Zerbrechen von Existenzen, und das ist der Teil, den man sich merken sollte, während die Märsche weitergehen.